Por ejemplo, Oscar Wilde en "The Importance of Being Earnest" muestra a la sociedad inglesa de su tiempo, con todas sus reglas absurdas, sus caprichos, y su cinismo; una especie de "Cindy la Regia" de finales de la era Victoriana. Luego el presenta la obra y esta resulta un exito. Wilde cuenta la historia tan bien que nosotros entendemos que es lo que quiere decir, mientras que los criticados se divierten viendo lo absurdo de la trama.
El director Michael Winterbottom hizo una pelicula que se llamó "9 Songs" que cuenta la historia del sexo que tiene una pareja y de los conciertos de rock que comparte. Winterbottom dice que su intención era mostrar el sexo explicitamente de la misma forma en que se hace en las novelas. La trama no tiene mucho de profundidad; se conocen, y alternan sesiones de sexo, mostrado explicitamente, con conciertos de rock. La pelicula podria dividirse en dos; se obtendria una pelicula porno -bastante buena- y una colección de buenos conciertos. Winterbottom no logra que la pelicula tenga la trama interesante que tiene una novela, sino que el único valor de la pelicula es el sexo explicito y la música. Es decir, el no dice bien lo que queria decir.
Hace algunos años que tengo un problemas con las personas. A mi me gustan los razonamientos, y las ideas fundamentadas. Cuando alguien dice algo que no tiene fundamentos regularmente sólidos, no puedo creerle. Eso me convierte en una persona difícil de convencer.
Cuando alguien a quien no conozco dice algo que yo creo que no es cierto, no me importa; o tiene buenas razones para decirlo, o es idiota. Por otro lado, si esta persona es alguien a quien le tengo algo de respeto, no puedo simplemente pensar que es idiota. Tengo que saber cuales son las razones por las que están diciendo lo que dicen. Si alguna de las razones que me dan, no me parece valida, explico por que no me parece valida y aplico el mismo criterio recursivamente.
Esto entonces se convierte en una discusión. Y a mi me gusta mucho discutir, en parte por que puedo entender cosas que no entendía antes, y en parte por que puedo ver la forma en que piensa la gente. Sin embargo, cuando me meto en estas discusiones, las personas suelen pensar que me enojo o similares. Me lo dicen, y yo les respondo que no estoy enojado, que así discuto yo. En mi cabeza, no hay razón para enojarme, entonces no debo estar enojado.
Hoy encontré por que es que aparento estar enojado en estas discusiones. Y es que es bien simple, si me enojo. Decir que me frustro es mas preciso. Me frustro, por que en la mitad de estas discusiones me doy cuenta de que lo que estoy diciendo yo, la gente lo está entendiendo de una forma diferente. No puedo hacer que la otra persona entienda lo que quiero decir. Me siento como un bebé que no sabe hablar, pero que tiene que decirle a alguien que su pañal está mojado. Y no es la culpa del receptor del mensaje, la culpa es mía, por que yo soy el mal artista.
Este post es una especie de disculpa para toda persona con la que me haya portado agresivo en una discusión.
